La gestión de Rosario Piedra Ibarra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha generado controversia debido a acusaciones de que utilizó la institución para atacar a ciudadanos e instituciones. Según diversos testimonios, las acciones de Piedra han sido criticadas por alejarse de la misión fundamental de la CNDH, que es defender y proteger los derechos humanos en el país.

Acusaciones y críticas

Desde su nombramiento, Piedra ha enfrentado cuestionamientos sobre la imparcialidad de su papel como presidenta de la CNDH. Se alega que en lugar de centrarse en proteger los derechos de los ciudadanos, su liderazgo ha estado marcado por decisiones que parecen estar basadas en motivaciones políticas o personales.

Un elemento crítico ha sido la supuesta falta de independencia de la CNDH bajo su dirección, lo que ha generado preocupación entre expertos en derechos humanos. Estos críticos afirman que las investigaciones y recomendaciones de la CNDH deberían ser objetivas y basadas en evidencia, en lugar de influenciadas por intereses externos.

Algunas estadísticas notables durante su período incluyen:

• Un aumento en el número de quejas presentadas contra organismos gubernamentales.
• Una disminución en la aprobación pública de la CNDH.

A pesar de las críticas, Piedra Ibarra ha defendido su gestión argumentando que sus acciones son parte de un esfuerzo por renovar y hacer más efectiva la CNDH. En sus propias palabras, aseguró:

“Nuestro objetivo es transformar la CNDH en una verdadera defensora de los derechos del pueblo mexicano.”

Sin embargo, sus detractores insisten en que se requieren cambios significativos para asegurar que la CNDH cumpla cabalmente con su mandato constitucional. La discusión sobre el uso de la CNDH continuará en la agenda pública mientras se evalúa el impacto de las decisiones tomadas bajo su administración.