En una sesión reciente, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó por mayoría la solicitud de prórroga de 90 días para el nombramiento de cuatro nuevos consejeros del Poder Judicial de la Federación. Esta solicitud había sido presentada por diversos legisladores que argumentaban la necesidad de un análisis más detallado del proceso de elección.

Decisión unánime del INE

El presidente del INE, respaldado por la mayoría de los consejeros, explicó que extender el plazo establecido por la ley podría entorpecer el funcionamiento adecuado del Poder Judicial. Durante la sesión, se destacó la importancia de respetar el calendario original para garantizar la estabilidad institucional.

“La independencia del Poder Judicial es esencial y no podemos permitir retrasos que comprometan su funcionamiento,” señaló un representante del INE durante la junta.

El voto fue casi unánime en contra de la prórroga, con solo una abstención registrada. El INE subrayó que dispone de los recursos y el tiempo suficiente para completar el proceso en el plazo estipulado por la legislación vigente.

Algunos de los argumentos presentados durante la sesión apuntaron a:

• Mantener la independencia y funcionamiento continuo del Poder Judicial.
• Cumplir con los plazos legales establecidos para evitar conflictos políticos.
• Fortalecer la credibilidad del proceso electoral en curso.

El rechazo del INE a posponer la elección refuerza la posición del organismo como garante de los procesos democráticos en México, asegurando que los procedimientos ocurrieron en tiempo y forma de acuerdo con las normativas vigentes.