En México, los comités del poder ejecutivo y legislativo que tienen la responsabilidad de nominar jueces han sido criticados por implementar sistemas de selección considerados como “filtros light”. Dichos sistemas han generado preocupación entre expertos y organizaciones de la sociedad civil, quienes argumentan que no garantizan la selección de los candidatos más capacitados para ejercer la labor judicial.

Cuestionamientos al proceso de selección

El proceso de selección de jueces en México ha sido señalado como poco riguroso, permitiendo que candidatos sin el perfil adecuado accedan a posiciones judiciales de alto nivel. Según informes recientes, la falta de transparencia y los criterios poco claros son factores que afectan la calidad de los seleccionados.

• Falta de estandarización en los requisitos de selección.
• Poca transparencia en la evaluación de los candidatos.
• Amenazas de influencia política en las decisiones de selección.

Uno de los puntos más controversiales es la influencia política que podría estar afectando las decisiones de estos comités. La opinión pública y diversas organizaciones han manifestado su preocupación, solicitando un proceso más abierto y justo.

“La selección de jueces debe ser un proceso imparcial y basado en méritos, no en conexiones políticas”, comentó un líder de una organización de derechos humanos.

En respuesta a estas críticas, algunos legisladores han comenzado a considerar reformas para mejorar el proceso de selección y asegurar que los jueces elegidos sean verdaderamente aptos para desempeñar sus funciones con integridad y competencia.