El Senado de México ha tomado una decisión inusual para determinar el futuro de 785 jueces y juezas. Utilizando una tómbola, el Senado decidió los puestos que estos jueces ocuparán en las salas y tribunales de diferentes regiones del país. Este método ha generado debate entre los legisladores y expertos en justicia.

Controversia en la selección

La decisión de recurrir a una tómbola fue defendida por algunos senadores como una manera de asegurar la imparcialidad y evitar influencias externas. Sin embargo, otros han criticado el método, argumentando que la selección aleatoria no garantiza la idoneidad de los jueces para sus nuevos cargos. Algunos senadores señalaron la importancia de mantener un sistema de justicia basado en el mérito y la experiencia de cada juez.

“Es fundamental que el proceso de selección respete los principios de justicia y equidad”, comentó un senador de la oposición.

Este proceso de selección aleatoria es parte de una reforma más amplia que busca mejorar la transparencia y eficiencia del sistema judicial en México. No obstante, la controversia persiste acerca de si la tómbola es el método más adecuado para lograr estos objetivos.

• 785 jueces afectados por la decisión
• Reasignación de puestos en tribunales de todas las regiones

El debate sobre la idoneidad de este método sigue abierto, y se espera que el Senado revise sus procedimientos en el futuro para asegurar un equilibrio entre transparencia e idoneidad profesional.