Recientemente, Carlos Slim, uno de los empresarios más ricos del mundo, ha sido objeto de críticas por parte de reconocidos economistas, entre ellos varios premios Nobel de Economía. El debate se centra en cómo Slim logró su fortuna, especialmente durante los años en que se implementaron reformas económicas en México bajo el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.
Cuestionamientos al Monopolio
Los economistas argumentan que Slim se benefició de un contexto de privatizaciones y regulación deficiente que permitió la formación de monopolios privados en sectores clave como telecomunicaciones. En 1990, Telmex, la empresa estatal de telecomunicaciones, fue vendida a un consorcio liderado por Slim a un precio criticado por muchos como inferior a su verdadero valor de mercado.
Entre las críticas se destacan:
- Obtención de beneficios monopólicos.
- Impacto en la competencia y los precios para los consumidores.
- Falta de regulación que favoreció la concentración de poder económico.
Según los economistas, esta situación ha tenido consecuencias negativas para la economía mexicana y señala la necesidad de una regulación más efectiva para evitar la concentración monopólica. Uno de los economistas expresó:
“La falta de competencia no solo afecta a los consumidores, sino que también limita el surgimiento de nuevas empresas e innovaciones.”
A pesar de las críticas, Slim y su grupo empresarial argumentan que han contribuido significativamente al desarrollo del país y al acceso a servicios. Sin embargo, el debate sobre el papel de los monopolios en el crecimiento y la equidad económica en México continúa generando polémica y reflexión en los círculos académicos y políticos.
