En un reciente giro político, el partido gobernante Morena ha decidido retirar una controvertida propuesta de reforma constitucional en México. Dicha reforma buscaba eliminar el control de convencionalidad sobre la Constitución mexicana, un mecanismo que asegura que las leyes internas sean compatibles con los tratados internacionales de los que México es parte. La movida despertó preocupaciones entre legisladores, expertos en derechos humanos y organismos internacionales.

Reacciones y Contexto

La propuesta, presentada por la bancada de Morena, pretendía modificar el artículo 1º constitucional. Legisladores de la oposición y diversas organizaciones expresaron su preocupación, argumentando que esta modificación podría debilitar la protección de derechos humanos en el país.

El control de convencionalidad es un principio jurídico que obliga a los jueces mexicanos a interpretar las leyes internas alineadas con los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Eliminándolo, se temía que México pudiera incumplir con estándares internacionales de derechos humanos, debilitando así la protección de los mismos.

Ante estas inquietudes, el líder de la bancada de Morena en el Senado declaró:

“Hemos escuchado las preocupaciones y decidimos retirar la propuesta para replantearla y discutirla con mayor profundidad, asegurando que protejamos los derechos humanos”.

Los senadores que se opusieron a la reforma señalaron que el control de convencionalidad ha sido fundamental en la protección de derechos fundamentales. Recordaron casos específicos donde la intervención internacional ha sido crucial para resultados justos.

• La reforma fue retirada tras recibir fuertes críticas de sectores de derechos humanos.
• El control de convencionalidad asegura la alineación con tratados internacionales.
• Morena promete replantear la propuesta con un enfoque más inclusivo.