Recientemente, en Saltillo, Coahuila, se ha generado un debate en torno a cómo las autoridades abordan los casos de atropellamientos. Según informes locales, hay una tendencia a privilegiar acuerdos entre las partes involucradas sobre llevar los casos ante la justicia formal, lo que ha suscitado preocupación entre la población.

Enfoque en la justicia por acuerdo

Las autoridades han sido criticadas por preferir resolver los incidentes de atropellamientos mediante acuerdos entre los implicados, en lugar de llevar los casos a juicio. La percepción es que esta práctica puede estar obstruyendo un acceso justo a la justicia para las víctimas.

De acuerdo con los datos presentados, las decisiones judiciales en estos casos son limitadas. Las estadísticas revelan que:

• Un porcentaje significativo de casos se resuelven fuera de los tribunales.
• La mayoría de los acuerdos alcanzados no necesariamente aseguran una compensación justa para las víctimas.

Un residente, al expresar su preocupación, comentó:

“El sistema parece estar favoreciendo a los infractores en lugar de asegurar que las víctimas reciban justicia.”

Los críticos señalan que la práctica de resolver casos mediante acuerdos podría estar empujando a las víctimas a aceptar condiciones que no reflejan adecuadamente los daños sufridos. Por ello, exigen un cambio en el enfoque hacia un sistema que garantice una verdadera justicia y apoyo a través de procesos legales más estrictos y transparentes.