El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Pérez Dayán, justificó su voto en contra del proyecto relacionado con la reforma judicial, al considerar que era “improcedente”. Durante la reciente sesión, la SCJN discutió la constitucionalidad de las recientes reformas implementadas en el sistema judicial mexicano.

Argumento del Ministro Pérez Dayán

En su intervención, Pérez Dayán explicó que su decisión se basó en la falta de “condiciones de procedencia” del proyecto. Resaltó que a su juicio, el contexto y las razones presentadas no alcanzaban los estándares necesarios para su aprobación. El ministro enfatizó:

Considero que el proyecto carece de las condiciones necesarias para ser considerado procedente bajo nuestro marco legal actual.

Con este argumento, Pérez Dayán se distanció del consenso que buscaba establecer la mayoría de sus colegas en la corte.

En cuanto al resultado de la votación, la SCJN dejó ver un panorama dividido entre los ministros.

• La mayoría de los ministros votaron a favor de avanzar con el proyecto.
• Pérez Dayán formó parte de la minoría que decidió en contra.

El debate sobre la reforma judicial genera una importante discusión pública acerca de la dirección futura del sistema de justicia en México. Los argumentos presentados por Pérez Dayán subrayan las preocupaciones sobre el proceso y su impacto en la independencia judicial.