En un giro significativo en la política mexicana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha generado una crisis constitucional tras sus recientes decisiones, según declaraciones del diputado Gerardo Fernández Noroña. Estas sentencias han polarizado tanto a legisladores como a ciudadanos, fomentando un intenso debate sobre la autoridad judicial y su impacto en el equilibrio de poderes en el país.

Decisiones polémicas de la SCJN

Las decisiones recientes de la SCJN han llevado a una serie de controversias, principalmente enfocadas en su papel al interpretar y aplicar la Constitución. Según Fernández Noroña, hay preocupación sobre el alcance de las facultades de la Corte. Este conflicto involucra principalmente dos aspectos:

• La anulación de reformas aprobadas por el Congreso.
• La intervención en políticas públicas clave.

Fernández Noroña argumenta que estas actuaciones representan una “crisis constitucional” y sugiere que pueden estar excediendo su autoridad constitucional. En sus palabras, el enfoque de la Corte podría poner en riesgo el equilibrio entre los poderes del Estado.

“La Corte parece estar tomando decisiones que corresponden al Legislativo, lo que afecta el orden democrático establecido,” afirmó Fernández Noroña.

A medida que el debate continúa, se observa un creciente llamado a revisar las funciones y límites de la SCJN. Los legisladores, liderados por figuras como Fernández Noroña, están discutiendo posibles formas de abordar esta situación para asegurar que la interpretación de la Constitución no entre en conflicto con las funciones del poder legislativo y ejecutivo.