En los actos públicos de nuestro país, es común ver que los encargados, al dar una bienvenida, atribuyen todos los aciertos a sus superiores, mientras que los fallos rara vez son reconocidos. La política mexicana incorpora mecanismos donde la rendición de cuentas es vital, aunque a menudo poco efectuada. Por ello, surge la pregunta esencial: ¿Quién manda verdaderamente en la administración pública de México?

La concentración del poder

En los principales niveles de gobierno, la figura del líder es centralizada. Es él o ella quien toma las decisiones cruciales, muchas veces sin un análisis exhaustivo por parte de equipos especializados. Esta centralización no solo afecta la eficiencia, sino que también repercute en cómo se percibe el liderazgo dentro de la estructura gubernamental.

En el sistema político mexicano, esta dinámica de poder tiene varias consecuencias:

• Cuenta con líderes que ostentan un control absoluto sobre las decisiones importantes.
• Genera ambientes donde la rendición de cuentas puede ser difusa o casi inexistente.
• Pone en cuestión la transparencia administrativa a nivel nacional e internacional.

Los expertos señalan que, aunque hay leyes y normas destinadas a prevenir el abuso de poder, estas regulaciones son poco efectivos si no se hace un esfuerzo genuino por aplicarlas correctamente.

Un analista comenta:

“No basta con tener marcos legales; la implementación y el seguimiento son clave para un gobierno eficiente y transparente”.

La pregunta sobre “quién manda” queda sin una respuesta única, ya que involucra no solo figuras visibles, sino también intereses ocultos y jerarquías no oficiales que tienen influencia en el funcionamiento del Estado.

Finalmente, es crucial reconocer que para mejorar la gobernanza y asegurar la eficacia en la administración pública, hay que mirar más allá de las figuras visibles del poder y enfocarse en establecer mecanismos efectivos de monitoreo y rendición de cuentas.